2025年IPv4需求量最高的5个国家
“IPv4需求”的含义——以及它为何重要
当我们谈论“IPv4 需求”时，我们指的是有限 IPv4 地址池所承受的压力——有多少组织、数据中心和 ISP 正在为托管、旧系统支持、VPN、代理服务，或确保兼容性而寻求 IPv4 地址块。当 IPv6 采用进展缓慢、旧服务仍仅支持 IPv4，或新基础设施需要可路由的 IPv4 地址时，需求就会激增。
由于 IPv4 是一种有限资源，并且已在全球范围内耗尽，需求与供应推动了 IPv4 租赁、转让和经纪服务的二级市场。对于 i.Lease 这样的平台而言，了解哪些国家引领需求，有助于战略性地定价、分配和管理库存。
近期市场分析表明，随着需求保持高位且供应持续收紧，IPv4 租赁的平均成本保持稳定但依然活跃——这显示出地址空间的竞争仍在持续，尤其是在中小型服务提供商之间。
方法论：我们如何确定“需求量最高”的国家
为了整理 2025 年 IPv4 需求最高的国家名单，我们综合考虑了多个因素：全球地址分配、近期租赁和转让数据、IPv4 子网市场活动，以及二级市场指标所反映的区域托管/ISP 需求。我们参考了按国家划分的 IPv4 分配公开数据集，以及涵盖租赁和交易活动的市场趋势报告。
虽然地址分配并不能完全等同于需求，但高分配量国家通常表现出更高的使用率、更频繁的子网流转，以及更大规模的私营部门基础设施——这些都是需求的指标。二级市场数据有助于显示哪些地区的需求仍在持续超过供应。
1. 美国 - 排名第一 仍然主导着IPv4需求
美国在 IPv4 分配和需求方面位居世界前列。已分配的 IPv4 地址超过 12 亿个，占全球地址空间的相当大比例。
这一分配规模既反映了早期历史分配，也反映了持续存在的需求。美国的数据中心、内容分发网络、VPN 提供商、云托管服务和传统企业系统，都在持续推动对 IPv4 的需求。授权与租赁市场依然活跃；尤其是较小型服务提供商，对 /24–/19 子网的竞争非常激烈，从而推动价格保持稳定并维持较高使用率。
对于任何希望通过 i.Lease 获取 IPv4 的组织而言，美国市场仍然至关重要，但竞争也非常激烈。干净、文件记录完善的 IPv4 地址块需求强劲，当子网可用时，提供商必须准备好快速获取。
2. 中国 - 在增长和历史遗留问题制约下需求不断增长
中国在 IPv4 地址总分配量方面排名第二：根据全球数据，中国持有超过 3.5 亿个 IPv4 地址。
尽管 IPv6 推广工作一直在持续推进，但中国互联网基础设施的许多部分——尤其是传统系统、企业网络和托管服务提供商——仍然依赖 IPv4。随着在线服务、云托管和移动网络持续扩展，需求依然强劲。
二级市场数据也显示，涉及中国实体的租赁和转让活动十分活跃，它们通常寻求中等规模的子网来支持新服务。随着全球 IPv4 可用性持续收紧，中国服务提供商越来越多地转向 i.Lease 等租赁平台，以满足需求。
3. 日本 - 高配额和有限的新增供应
日本在全球 IPv4 分配中占有很大份额，历史上已分配超过 2 亿个地址。
凭借先进的基础设施、高互联网普及率以及大量传统服务，日本的需求仍然稳定。托管服务提供商、传统企业，以及维持传统连接的 ISP 仍持续需要 IPv4 地址块。此外，某些服务的区域和全球合规要求，也意味着 IPv4 仍然至关重要。
随着全球 IPv4 供应收缩，日本的需求可能会推动更多现有地址块的租赁和再利用——这使日本在 2025 年位居需求最高的国家之一。
4. 德国 - 欧洲的需求中心
德国成为欧洲 IPv4 需求最高的国家。德国已分配超过 1.3 亿个地址，既拥有历史遗留地址空间，也有来自数据托管、注重隐私的服务以及企业基础设施的现代需求。
有关 IPv4 租赁和转让活动的市场报告显示，包括德国公司在内的欧洲实体仍然十分活跃，尤其是在适合区域托管或内容分发服务的小型子网方面。
鉴于监管要求、数据驻留需求，以及传统客户对稳定 IPv4 连接的需求，德国在 IPv4 需求格局中代表着一个关键的欧洲枢纽。
An IP with a poor reputation can disrupt email delivery, block website access, and undermine customer trust. For businesses, this translates into lost revenue, failed customer acquisition, and operational bottlenecks—especially in sensitive industries like banking and healthcare. Repairing a damaged IP reputation is a time-consuming process involving malware removal, strengthened security, and improved sending practices. Even then, it can take weeks or months to fully restore trust, during which careful monitoring is essential to prevent further losses.
-Dr. Evelyn Shaw, Cybersecurity and Network Infrastructure Specialist
5. 英国 - 历史遗留拨款和持续需求
排名前五的最后一个国家是英国，历史上已分配超过 1.2 亿个 IPv4 地址。
尽管英国积极推动 IPv6，但许多位于英国的托管服务提供商、传统企业和 ISP 仍然高度依赖 IPv4。由于全球 IPv4 稀缺，获取新的 IPv4 地址块具有挑战性，这推动英国企业转向租赁和二级市场解决方案。数据显示，英国实体在国际 IPv4 租赁平台上位居主要租户之列，尤其是在小型子网方面。
对于浏览 i.Lease 产品的组织而言，英国需求既代表机会，也代表竞争——因此，在租赁谈判中，把握时机和保持条款清晰尤为重要。
这些国家为何主导需求结构性因素
历史分配与早期基础设施部署
许多这些国家在互联网早期增长阶段获得了大量 IPv4 分配。这种历史优势为大量传统硬件、传统服务和大型网络覆盖奠定了基础，而这些都需要 IPv4 连续性。
高互联网普及率与成熟数字经济
拥有发达经济、广泛宽带普及、云服务提供商、内容分发网络和物联网部署的国家，对 IP 的需求更高。高流量服务、托管、流媒体、VPN 和企业服务都会推动 IPv4 需求。
IPv6 采用缓慢或部分采用
在许多地区，IPv6 采用仍然只是部分推进。传统服务、企业环境、向后兼容应用程序以及客户兼容性问题延缓了全面迁移，这意味着即使到了 2025 年，IPv4 仍然至关重要。
监管与合规限制
某些服务——尤其是涉及传统客户、企业软件或合规义务的服务——需要稳定的 IPv4 连接。这进一步支撑了需求，即使 IPv6 已经可用。
这对 i.Lease 用户和全球 IPv4 市场意味着什么
对于 i.Lease 用户而言，了解哪些国家引领 IPv4 需求，有助于指导租赁和获取策略。由于需求集中在美国、中国、日本、德国和英国等国家，寻求 IPv4 地址块的组织必须预期竞争存在，尤其是在用途最灵活的小型至中型子网方面。
根据近期市场报告，/24–/22 子网的需求保持稳定，主要由托管服务提供商、VPN 和代理服务，以及内容分发网络推动。
随着供应持续受限，租赁市场可能会继续保持活跃，价格可能趋于坚挺，而时机将变得至关重要。用户应优先考虑干净、文件记录完善的 IPv4 地址块，避免黑名单地址段，并在可行情况下考虑与 IPv6 结合的战略性混合模式。
对于全球 IPv4 市场而言，这些需求模式凸显了结构性不平衡：少数国家继续持有大量分配并保持高需求，而许多地区——尤其是发展中经济体——面临历史遗留的稀缺问题，限制了它们启动依赖 IPv4 的基础设施的能力
In today’s cloud landscape, providers like AWS, Azure, and Google Cloud shape the reputation of IP addresses. While new IPs can start 'clean,' shared subnets mean the missteps of one user can impact many. To protect business operations, cloud users should prioritize dedicated IPs, maintain clean virtual machines, and actively monitor reputation shifts. Effective IP reputation management in the cloud demands vigilance, proactive measures, and continuous attention
– Alex Mercer, Cloud Security Specialist
按国家/地区衡量 IPv4 需求的挑战和不确定性
虽然地址分配和租赁数据能够提供参考，但“需求”仍然难以精确衡量。地址分配并不总是反映实际使用情况——一些 IPv4 地址块可能处于闲置、保留或未公告状态。近期一项学术研究发现，活跃 IPv4 地址会随时间变化，年流转率最高可达 25%，反映出动态重新分配、退役或再利用的情况。
此外，每个公网 IPv4 背后的唯一设备总数可能会有所不同——这是由于 NAT、代理、共享托管或运营商级 NAT（CGN）等因素造成的。正如一家大型 CDN 近期分析指出，全球 IPv4 数量已经停滞，而 IPv6 使用量持续增长，这使得基于需求的预测变得更加复杂。
最后，外部因素——如监管变化、区域性 IPv6 推动、价格变化和全球贸易规则——都可能迅速改变需求，因此任何关于高需求国家的排名都应被视为暂时性判断，而不是最终定论。
结论
到2025年，对IPv4需求最高的国家仍将是那些历史上IPv4地址分配量较大且互联网经济成熟的国家：美国、中国、日本、德国和英国。它们的需求主要来自传统服务、托管服务提供商、企业基础设施以及对IPv4的持续依赖。
对于i.Lease的用户而言，这种需求集中既是机遇也是挑战。这些地区干净且管理良好的地址块价值不菲，但竞争也异常激烈。时机、透明度和尽职调查比以往任何时候都更加重要。
随着IPv4市场持续收紧，IPv6的采用率逐步提高，精明的企业会将IPv4视为一种战略性但有限的资源——在需要时通过租赁或购买的方式进行分配，同时也要为基础设施的长期演进做好规划。
常见问题解答
并非总是如此。分配情况指的是分配给某个国家或注册机构的地址数量，但其中许多地址可能未使用、已被保留或无法公开访问。研究表明，IPv4 的活跃使用量会随时间发生显著波动。
由于遗留系统、客户端兼容性、企业服务和托管要求等因素，IPv6 的全面迁移被延缓。IPv6 在全球范围内的普及程度仍然不均衡，因此 IPv4 对许多环境而言仍然至关重要。
租赁方式具有灵活性、前期成本较低以及按需使用等优势——这在供应紧张时尤为重要。购买资源则成本更高，需要长期承诺，但可以提供稳定性。在2025年供应紧张的市场环境下，租赁对于中小型子网而言仍然是一种受欢迎的选择。
理论上可行——但前提是 IPv6 的采用率显著提高，或者全球政策促进地址重新分配或租赁。目前，IPv4 地址分配不均和老旧基础设施使得追赶 IPv6 变得困难重重。
恢复工作首先要找出并解决问题的根源，例如清除恶意软件或阻止垃圾邮件。清理完毕后，企业会申请从黑名单中移除，并通过稳定、负责的邮件发送和定期监控来重建信任。
相关博客
租赁 IPv4 地址可以转移部分伴随完全所有权而来的风险。例如，购买地址可能会让组织暴露于价格波动、长期贬值风险以及信誉管理责任之中。通过 i.Lease 进行租赁，企业可以降低这些风险暴露，并在明确期限内维持可预测的成本，从而支持更可靠的预算规划和风险管理实践。这种方式也简化了基础设施管理，因为租赁供应商通常会负责滥用监控、信誉检查和注册机构协调，使承租方能够专注于核心业务功能，而不是 IP 资产管理。IPv4 租赁并不限于单一行业。托管服务商、云平台、电信公司、SaaS 公司和网络安全企业都可以从租赁中受益。例如，托管服务商可以在无需大量前期投资的情况下扩展服务器部署，而网络安全公司则可以根据客户需求灵活增加地址空间，而无需承诺完全购买。在销售、营销和监管测试中，租赁允许组织在特定地区试运行部署，而无需投入大量资本。这种战略灵活性支持创新，同时帮助企业在 IPv4 稀缺持续存在的市场中保持韧性。利用 i.Lease 进行 IPv4 租赁管理的好处非常清楚：具成本效益的访问、快速部署、信誉安全、可扩展性、地理多样性和持续支持。在 IPv4 地址稀缺且直接购买成本高昂的环境中，通过值得信赖的平台进行租赁，使组织能够维持连接、按需扩展基础设施，并高效管理资源。通过将 IPv4 租赁视为基础设施规划的重要组成部分，而不是临时替代方案，企业可以在应对 IPv4 Read more
IPv4 稀缺性已被广泛理解。许多企业仍然低估的是：地址资源如何被治理和维护所带来的连续性风险。 企业往往在持续使用 IPv4 资源的同时，并没有完全看清支撑这些分配的连续性条件。 对租赁、转让和供应商管理型基础设施的依赖不断增加，正在将 IPv4地址分配 重塑为一个长期治理问题。 IPv4地址分配已悄然成为连续性问题 对许多企业 IT 团队来说，IPv4 地址看起来仍然在运营上保持稳定。 应用程序仍然可以访问。云平台继续扩展。连接服务供应商在没有明显中断的情况下提供服务。从外部看，互联网似乎仍像过去一样运行。 然而，在这种运营稳定性之下，IPv4地址分配的结构已经发生了根本变化。 可自由分配的 IPv4 空间耗尽早已不是新闻。American Registry for Read more
大多数企业进入 IPv4 市场时，目标都很简单。 它们需要地址。 也许是用于托管。 也许是用于 VPN 基础设施。 也许是用于云服务、SaaS 平台、电信扩展、电子邮件系统、网络安全工具，或面向客户的应用程序。 于是，它们开始寻找 IPv4 供应商。 它们比较价格，检查地址块大小，询问交付速度，寻找能够提供所需地址数量的卖方、经纪商或租赁平台。 这种做法可以理解。 但它并不完整。 因为 IPv4 访问不只是供应问题。 它是一个连续性问题。 Read more
租赁 IPv4 地址可以转移部分伴随完全所有权而来的风险。例如，购买地址可能会让组织暴露于价格波动、长期贬值风险以及信誉管理责任之中。通过 i.Lease 进行租赁，企业可以降低这些风险暴露，并在明确期限内维持可预测的成本，从而支持更可靠的预算规划和风险管理实践。这种方式也简化了基础设施管理，因为租赁供应商通常会负责滥用监控、信誉检查和注册机构协调，使承租方能够专注于核心业务功能，而不是 IP 资产管理。IPv4 租赁并不限于单一行业。托管服务商、云平台、电信公司、SaaS 公司和网络安全企业都可以从租赁中受益。例如，托管服务商可以在无需大量前期投资的情况下扩展服务器部署，而网络安全公司则可以根据客户需求灵活增加地址空间，而无需承诺完全购买。在销售、营销和监管测试中，租赁允许组织在特定地区试运行部署，而无需投入大量资本。这种战略灵活性支持创新，同时帮助企业在 IPv4 稀缺持续存在的市场中保持韧性。利用 i.Lease 进行 IPv4 租赁管理的好处非常清楚：具成本效益的访问、快速部署、信誉安全、可扩展性、地理多样性和持续支持。在 IPv4 地址稀缺且直接购买成本高昂的环境中，通过值得信赖的平台进行租赁，使组织能够维持连接、按需扩展基础设施，并高效管理资源。通过将 IPv4 租赁视为基础设施规划的重要组成部分，而不是临时替代方案，企业可以在应对 IPv4 Read more
IPv4 稀缺性已被广泛理解。许多企业仍然低估的是：地址资源如何被治理和维护所带来的连续性风险。 企业往往在持续使用 IPv4 资源的同时，并没有完全看清支撑这些分配的连续性条件。 对租赁、转让和供应商管理型基础设施的依赖不断增加，正在将 IPv4地址分配 重塑为一个长期治理问题。 IPv4地址分配已悄然成为连续性问题 对许多企业 IT 团队来说，IPv4 地址看起来仍然在运营上保持稳定。 应用程序仍然可以访问。云平台继续扩展。连接服务供应商在没有明显中断的情况下提供服务。从外部看，互联网似乎仍像过去一样运行。 然而，在这种运营稳定性之下，IPv4地址分配的结构已经发生了根本变化。 可自由分配的 IPv4 空间耗尽早已不是新闻。American Registry for Read more
大多数企业进入 IPv4 市场时，目标都很简单。 它们需要地址。 也许是用于托管。 也许是用于 VPN 基础设施。 也许是用于云服务、SaaS 平台、电信扩展、电子邮件系统、网络安全工具，或面向客户的应用程序。 于是，它们开始寻找 IPv4 供应商。 它们比较价格，检查地址块大小，询问交付速度，寻找能够提供所需地址数量的卖方、经纪商或租赁平台。 这种做法可以理解。 但它并不完整。 因为 IPv4 访问不只是供应问题。 它是一个连续性问题。 Read more
